????最近報(bào)載，國(guó)家發(fā)改委、財(cái)政部、民政部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于治理規(guī)范社會(huì)團(tuán)體收費(fèi)的通知》。《通知》明確規(guī)定“七種行為屬于亂收費(fèi)行為，應(yīng)堅(jiān)決取締：將會(huì)費(fèi)與行政許可或行政職能掛鉤強(qiáng)制收取的；強(qiáng)制企業(yè)加入?yún)f(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)等社團(tuán)并收取會(huì)費(fèi)的；利用（借用）行政權(quán)力和壟斷地位強(qiáng)制服務(wù)并收費(fèi)或只收費(fèi)不服務(wù)的；違反規(guī)定擅自將行政事業(yè)性收費(fèi)轉(zhuǎn)為經(jīng)營(yíng)服務(wù)性收費(fèi)收取的；違反國(guó)家政策規(guī)定強(qiáng)制辦班、培訓(xùn)、評(píng)比以及開(kāi)展資格認(rèn)證、組織考試并收取費(fèi)用的；違反規(guī)定以保證金、抵押金、集資捐資、資助等形式變相收費(fèi)的；違反規(guī)定向所屬分支機(jī)構(gòu)、代表機(jī)構(gòu)、辦事機(jī)構(gòu)收取或變相收取管理費(fèi)用的……”。
????讀了這則新聞，不禁使人聯(lián)想到，自從2004年至今，除了中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行不強(qiáng)收所謂銀行卡年費(fèi)外，其它幾家國(guó)有商業(yè)銀行都對(duì)銀行卡（包括信用卡、儲(chǔ)蓄卡、醫(yī)保卡、代發(fā)工資卡、代發(fā)退休金卡……）年年歲歲強(qiáng)收所謂“卡年費(fèi)”，每張卡至少每年收費(fèi)10元。對(duì)此，廣大儲(chǔ)戶(hù)反響強(qiáng)烈，意見(jiàn)很大，但又感到無(wú)可奈何。有部分自行開(kāi)戶(hù)的儲(chǔ)戶(hù)，只好與其執(zhí)行這一“霸王條款”的商業(yè)銀行斷絕“關(guān)系”，以示抗議。
????筆者認(rèn)為，商業(yè)銀行系金融服務(wù)性企業(yè)，在儲(chǔ)戶(hù)開(kāi)戶(hù)辦卡之時(shí)，銀行已經(jīng)收了各種銀行卡的工本費(fèi)，此后，這些銀行卡一直由儲(chǔ)戶(hù)行保管，又不用銀行代保管，銀行憑什么理由要強(qiáng)收所謂卡年費(fèi)呢？特別值得一提的是，有些銀行推行卡折合一，即使儲(chǔ)戶(hù)不愿辦理儲(chǔ)蓄卡，也要強(qiáng)迫儲(chǔ)戶(hù)辦理儲(chǔ)蓄卡；有的銀行在代發(fā)退休人員養(yǎng)老金時(shí)，干脆只發(fā)卡，不發(fā)存折，此舉嚴(yán)重侵犯了儲(chǔ)戶(hù)的選擇權(quán)和知情權(quán)。銀行強(qiáng)收銀行卡年費(fèi)，既不合理，又有悖于人之常情，如今更有違于法規(guī)。
????對(duì)于儲(chǔ)戶(hù)來(lái)說(shuō)，每卡每年被強(qiáng)收10元、20元所謂銀行卡年費(fèi)，雖然負(fù)擔(dān)不太重，識(shí)“君子愛(ài)財(cái)，理應(yīng)取之有道”。對(duì)于銀行來(lái)說(shuō)，“積所可以成塔，聚毛可以成裘”，這種非法收入就是一筆可觀的財(cái)富了。試以一家銀行有10萬(wàn)戶(hù)儲(chǔ)戶(hù)來(lái)測(cè)算，一年下來(lái)，這家銀行就可以多“創(chuàng)收”100萬(wàn)元了。真是“經(jīng)營(yíng)有方”、“生財(cái)有道”。
????近些年來(lái)，金融市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)十分激烈。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，說(shuō)到底就是與同行爭(zhēng)奪儲(chǔ)戶(hù)。筆者認(rèn)為，在當(dāng)今金融市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)十分激烈之形勢(shì)下，我們的商業(yè)銀行要想取得良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，理應(yīng)不斷提高服務(wù)質(zhì)量；適當(dāng)延長(zhǎng)服務(wù)時(shí)間方便儲(chǔ)戶(hù)辦理業(yè)務(wù)；樹(shù)立良好的企業(yè)誠(chéng)信形象，才能達(dá)到生財(cái)有道的目的。 | 
