|
????非法政治獻金難查證
????最后一個焦點，也是最為嚴重的問題：非法政治獻金。法國選舉法規定，每一個私人在向一個政黨捐款時，最高額不得超過7500歐元；向候選人個人捐款不得超過4600歐元，特別是現金不得超過150歐元。在貝當古丑聞中，如果傳言的金額（僅沃爾特本人經手的貝當古一次政治獻金就超過15萬歐元）被證實的話，將大大超過規定數額。多年來，作為法國第三巨富，貝當古家族向政黨（包括左右兩翼）捐贈的政治獻金已經難以統計。這次之所以會爆出丑聞，是貝當古夫人的前會計在為她工作了10年之后被解雇，因而主動向媒體和司法機構披露經手巨款，捐獻給有關政黨和政客。但這種捐款很難查證。事實上被披露出來的捐款方式也都是“裝有現金的信封”，事后既無簽收名單（在該會計的登記簿上有高達10萬歐元的名下簽署的是“先生”），亦無任何痕跡。司法機構很難下定論。此外，“上有政策、下有對策”也有法國版----很多政治家都成立個人的政治組織，這樣，接受捐款數額就大大增加。
????在薩科齊競選總統一職時，將籌集競選經費的重任交給了沃爾特。沃爾特將籌款對象鎖定法國大富翁，其中包括貝當古。他模仿美國的做法，成立了多個政治俱樂部，如他本人就成立了“法國聯誼會”，支持薩科齊競選總統，入會費最低300最高3000歐元。這一做法大獲成功。于是沃爾特又成立了“第一聯誼會”，入會標準最低3000歐元，最高7500歐元。所收款項與沃爾特所在政黨、多數派執政黨“公民聯盟運動”并不是一回事。這樣，事實上沃爾特便使政治捐款數額合法地大大增加。其他政治家也紛紛仿效。正是由于沃爾特籌款有功（共為薩科齊籌款9125105歐元，遠遠超過競選對手羅亞爾的743432歐元），因而薩科齊至今力保沃爾特。在這種背景下，15萬歐元即使被證實是存在的，也未必就一定是非法的。這出戲如何唱下去，對于沃爾特也好，對于司法部門也好，都是難事一樁。
????執政黨開始全力反擊
????事實上，執政黨的反擊也已經開始。莉莉婭娜·貝當古和她的財務主管德梅斯特爾已經以“誹謗和非法公布個人秘密文件”為罪名，將揭露丑聞的新聞網站“Mediapart”告上法庭。司法機構在猶豫了一陣子之后，目前已經立案調查。這將使該網站承受巨大壓力。事實上，這幾天新的丑聞披露已經不再由該網站擔當主角，而是其他媒體的介入。此外，圍繞這一司法調查的暗斗也已經開始。
????主持這一案件調查的巴黎南泰爾地方檢察官菲利浦·古羅瓦隸屬于政府司法部，這樣就形成某種利益沖突。古羅瓦并不是獨立檢察官，就有可能在行動上采取“親”政府的司法決定。更何況，古羅瓦的名字本身在上述秘密錄音中也曾出現，并被介紹為“與愛麗舍宮關系密切”的檢察官。而古羅瓦目前拒絕將有關證據和案件轉移給獨立于政府的高級法院進行審理。反對黨則要求將整個案件移交給專門負責審理部長級以上官員的“共和國法庭”來審理。雙方的司法交鋒也已經開始。事實上這一案件已經形成多重案件、多重審理（目前已經開始審理的就包括貝當古女兒起訴巴尼耶“精神控制”其母親案、貝當古逃稅案、沃爾特妻子謀職案、貝當古政治獻金案、貝當古起訴網絡新聞站案、網絡新聞站起訴右翼政治家惡意誹謗案等多起案件），無疑會將法國的夏季假期攪得雞犬不寧！（記者 鄭若麟） | 
