????摘要：社區(qū)書記、“黑社會頭目”、城建“局長”這些身份懸殊的人是怎樣糾結(jié)在一起的？南都記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，他們的糾葛是在拆遷、開發(fā)的背景下展開的。在近年蔓延全國的拆遷大幕下，這個(gè)個(gè)案反映出權(quán)力、資本，甚至黑惡勢力豪取強(qiáng)奪的真實(shí)圖景。
????張治剛否認(rèn)和“逃亡”事件有關(guān)，也沒有參與協(xié)調(diào)朱和“羔子”間的糾紛；朱的兒子是在意外交通事故中死亡。但朱志恒等人不這么認(rèn)為。
????潁上縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局一位高層私下接受南都記者采訪時(shí)稱，“羔子”是張治剛的一粒棋子。
????從9月20日至今，朱志恒都處在“逃亡中”。
????作為居委會書記，朱志恒和被稱為“黑社會頭目”的“羔子”矛盾不斷。每次，他都會報(bào)警，但警方都無處理結(jié)果。而潁上縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局原局長張治剛則每每出面協(xié)調(diào)。
????“但張治剛每次出面協(xié)調(diào)，都使矛盾升級，事情越鬧越大。”朱說。最終，他成為“逃亡書記”。而種種跡象表明，張治剛也無可避免地牽扯進(jìn)“逃亡”事件中。
????張治剛何許人也？他就是安徽省阜陽市潁上縣赫赫有名的“潁上張家”的第二代核心人物之一，他的堂哥就是將一名舉報(bào)人陷害致死的“白宮書記”張治安。
????社區(qū)書記、“黑社會頭目”、城建“局長”這些身份懸殊的人是怎樣糾結(jié)在一起的？南都記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，他們的糾葛是在拆遷、開發(fā)的背景下展開的。在近年蔓延全國的拆遷大幕下，這個(gè)個(gè)案反映出權(quán)力、資本，甚至黑惡勢力豪取強(qiáng)奪的真實(shí)圖景。
????“黑頭目”尋仇“緣起拆遷地塊
????“逃亡”的朱志恒是潁上縣慎城鎮(zhèn)張洋居委會書記。
????9月18日晚，朱的私家車輪胎、車門被扎。9月19日下午，他到張治剛辦公室，和張談起了這事。
????11月3日，朱在接受南都記者采訪時(shí)說，當(dāng)時(shí)，他并沒有猜測這是誰干的，而張治剛猜測是“羔子”所為，并說要給他一個(gè)滿意的答復(fù)。“羔子”就是被當(dāng)?shù)厝朔Q為“黑社會頭目”的卜凡勇。
????張的協(xié)調(diào)引來了更大的風(fēng)波。
????9月19日晚，朱和潁上縣公安局國安大隊(duì)長楊中誠，潁上縣信訪局局長、公安局副局長汪利軍，潁上縣公安局治安大隊(duì)長汪利群，潁上縣組織部副部長戴學(xué)璽，慎城鎮(zhèn)鎮(zhèn)長王寅等人一起吃飯，羔子前來“尋仇”，他稱，車子并不是他扎的，他要找朱算賬。
????鎮(zhèn)長王寅立即打電話給張治剛，張則讓朱回避一下。后在潁上縣公安局治安大隊(duì)長汪利群的勸說下，“羔子”等人才離去。
????當(dāng)晚和第二天上午，“羔子”夫妻帶了多人到朱家鬧事，并砸爛了朱家的窗戶玻璃。
????9月20日，朱開始“逃亡”。他坐車去北京，又從北京到成都、重慶、廣州等地，在張治剛得知他到了廣州后，朱又在南京、杭州、蘇州、常州等地藏匿。
????朱和“羔子”的矛盾是由一塊地的拆遷引發(fā)的。
????這塊地共121畝地，原計(jì)劃建成“體育廣場”，這原本是城北新區(qū)的一個(gè)規(guī)劃項(xiàng)目。
????自2005年以來，潁上縣開發(fā)建設(shè)城北新區(qū)，規(guī)劃總面積為8平方公里。目前已經(jīng)初具規(guī)模。城北新區(qū)的建設(shè)用地都在慎城鎮(zhèn)原張洋村、前進(jìn)村等幾個(gè)村（后改為居委會）。“體育廣場”的建設(shè)用地正在張洋居委會。
????但這塊地被征收后一直未建，有村民在里面種菜、種小麥。后來這塊地改變了用途，將建成商品房，土地拍賣價(jià)格為1.93億元，平均每畝160萬元。而當(dāng)年征收土地時(shí)，含青苗補(bǔ)償費(fèi)，每畝價(jià)格僅為2.3萬元，永失土地的村民還要花錢購置安置房，補(bǔ)償款所剩無幾。他們只會種地，也沒有經(jīng)商的資金。所以當(dāng)開發(fā)商需要開發(fā)這塊地時(shí)，村民們要求將土地補(bǔ)償款提高到現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)，每畝3.3萬元。
????“黑社會”介入拆遷、開發(fā)
????“農(nóng)民變市民，表面看上去很好，但是實(shí)際上農(nóng)民成為最弱勢的人。所以農(nóng)民要么建違章建筑索要賠償款，要么就以地價(jià)太低為由鬧事，導(dǎo)致開發(fā)商無法建設(shè)，并導(dǎo)致拆遷工作很難做。”張洋居委會老書記荊春遠(yuǎn)說。
????荊認(rèn)為，這給黑惡勢力介入工程開發(fā)提供了機(jī)會。
????潁上縣以前也有拆遷辦，后來撤銷，拆遷工作則由基層負(fù)責(zé)。就在朱志恒與村民展開持久的談判時(shí)，“羔子”介入了。
????“建設(shè)局認(rèn)為我不能搞定拆遷，所以讓羔子來拆遷。”朱志恒說。拆遷戶只有拿到朱志恒、“羔子”等人共同簽字的領(lǐng)款條時(shí)，才能到縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局領(lǐng)到補(bǔ)償款。
????“羔子”介入后，拆遷工作迅速推進(jìn)。
????朱認(rèn)為，那塊地上僅剩小麥等附著物，只需要30萬元補(bǔ)償費(fèi)即可，但“羔子”卻花了100萬元，導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失。“羔子”先用高額補(bǔ)償款買通幾家，以阻止朱的拆遷，因此激起朱和村民的矛盾。后張治剛出面協(xié)調(diào)，罵了“羔子”，讓他到此為止。
????張洋居委會老書記荊春遠(yuǎn)稱，“羔子”高價(jià)補(bǔ)償?shù)哪康氖牵谏鐓^(qū)樹立威信，瓦解基層權(quán)力，之后介入社區(qū)的工程。“黑社會”介入工程的伎倆是，慫恿村民鬧事，如要求提高補(bǔ)償款等等，致使工程停工，然后由他們出面擺平。開發(fā)商就會將一些工程讓給他們做。“所以村民往往被黑社會所利用了”。
????“如果讓黑惡勢力滲透社區(qū)的工程，社區(qū)的工作就更難做。黑惡勢力目的是壟斷工程，老百姓得不到工程做，比如運(yùn)沙子、搬鋼筋等等，還要向開發(fā)商收取保護(hù)費(fèi)。而朱志恒阻止他們進(jìn)入社區(qū)，為老百姓的利益著想，因此兩人產(chǎn)生了矛盾。”荊將朱塑造成一名英雄。
????6月29日，朱接到一個(gè)恐嚇電話，對方稱朱有一個(gè)仇家，要拿他的一條腿。一會兒又打電話說，知道朱有一個(gè)6歲的兒子，“不搞你，專搞你小孩”。朱問，有啥要求。對方開價(jià)10萬元，并用手機(jī)（號碼為15127394351）發(fā)來一個(gè)農(nóng)行的賬戶（賬戶號為：622848167014745）。朱遂報(bào)警，也并未匯款。
????8月9日下午3點(diǎn)，朱志恒6歲的兒子在一場車禍中喪生。
????官員與“打手”的合作
????8月16日，潁上縣公安局交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書稱，這是一起交通事故，肇事者沒有立即搶救傷者、保護(hù)現(xiàn)場、迅速報(bào)警，而是駕車逃離現(xiàn)場，因此以“肇事逃逸罪”論處。
????但據(jù)警方勘察，孩子出事地點(diǎn)是慎城鎮(zhèn)焊接大世界門前非機(jī)動車道，寬7米，非機(jī)動車道北側(cè)距離焊接大世界門前水泥坡13.5米，門前兩面寬7米，西側(cè)飛達(dá)農(nóng)機(jī)公司門前兩面寬7米，周圍無遮擋視線的物體。
????再結(jié)合前后發(fā)生的一系列事件，朱認(rèn)為這是有預(yù)謀的故意殺人，但他不愿意相信這是事實(shí)。如果沒有八九月份發(fā)生的系列事件，他不會走上逃亡舉報(bào)之路。
????他舉報(bào)的不僅僅是“羔子”，還有張治剛。
????“羔子”是慎城鎮(zhèn)前進(jìn)村人。2005年以前，他賣過豬肉、兔子肉，開過小四輪賣煤球，還跟過一個(gè)叫做“大平”的老大，因打架狠而聞名。
????后因潁上縣檢察院、地稅局、管仲中心村等工程都征用了前進(jìn)村的土地，“羔子”得以介入工程開發(fā)，所以發(fā)跡，勢力大增，甚至收拾了他以前的老大“大平”。
????在城北新區(qū)開發(fā)中，“羔子”更是如魚得水。“因?yàn)檎枰@樣的人，凡是政府推動不了的，寧愿多花錢，讓羔子去推動，而老百姓可以跟政府談判，卻不敢跟羔子談判”。
????“羔子”最先被時(shí)任建設(shè)局副局長曹勇起用，當(dāng)時(shí)，曹分管城建、拆遷，因?yàn)椴疬w難，他用了“羔子”。至今，曹仍在公開場合稱，“羔子”早期是配合建設(shè)局的工作的，尤其是配合拆遷工作，“每天花100元錢雇傭瘸子、啞巴到釘子戶家鬧事，不算什么”。
????潁上縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局一位高層私下透露，“羔子”的主要問題是虛報(bào)工程款的問題，而虛報(bào)工程款則是在他和張治剛結(jié)合之后所為。一次，“羔子”虛報(bào)工程款，但當(dāng)時(shí)的建設(shè)局副局長李強(qiáng)不敢簽字，“羔子”就到李家鬧事，最后李被迫簽字。
????上述人士稱，在城北新區(qū)開發(fā)中，張治剛和“羔子”的結(jié)合，使“羔子”成為“黑社會”。他購置了幾臺挖掘機(jī)、推土機(jī)，他的觸須深入到大量工程中。
????幕后的張治剛身影
????即使在逃亡期間，朱志恒還在猶豫是否舉報(bào)張治剛等人。最終，他決定舉報(bào)。張的身影則更加頻繁地出現(xiàn)在這一事件中。
????張找過朱志恒的三弟朱長青，他還通過電話聯(lián)系，或者在辦公室里面見朱志恒的連襟岳峰，他甚至飛赴北京，找到朱在北京的二弟朱長虹，讓他們勸說朱志恒回到潁上解決問題，不要再斗下去了。
????張還趕到南京勸說朱回去。
????但張治剛又極力撇清他和系列事件的任何關(guān)聯(lián)。
????11月6日晚，張和南都記者在合肥一美食城見面。他說，他早就不是建設(shè)局一把手了，也沒有參與協(xié)調(diào)朱和“羔子”間的糾紛；朱的兒子是在意外交通事故中死亡；朱和“羔子”也沒有多大矛盾，就是“羔子有挖掘機(jī)，朱志恒也有挖掘機(jī)”。
????但朱志恒等人不這么認(rèn)為。
????潁上縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局一位高層私下接受南都記者采訪時(shí)稱，“羔子”是張治剛的一粒棋子。
????張?jiān)砑鏀?shù)職，巔峰時(shí)，同時(shí)任潁上縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局局長、慎城鎮(zhèn)黨委書記、工業(yè)園區(qū)黨工委書記、迪溝開發(fā)區(qū)管委會第一副主任等職。在國土資源部派人調(diào)查城北新區(qū)違規(guī)使用土地后，他被免去了3個(gè)職務(wù)，僅剩住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局局長一職。
????到2008年底，他又被免去此職。
????“被免去住建局局長職務(wù)時(shí)，他還是被任命為城市建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組副組長兼辦公室主任，協(xié)調(diào)建設(shè)局、房管局、市容局等幾個(gè)部門的工作。但他和縣委縣政府的關(guān)系很僵，因此，他利用羔子阻礙城北新區(qū)的開發(fā)。”上述匿名人士說，“他還幾次舉報(bào)時(shí)任潁上縣縣委書記的劉輝，舉報(bào)其在城北新區(qū)早期開發(fā)過程中的違規(guī)使用土地等問題。”
????該人士表示，潁上縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局局長名義上由一名副縣長兼任，但他只管簽字報(bào)銷，日常工作都由張治剛主持，召開會議時(shí)，張坐在主席臺上。他的辦公室門口仍掛著“局長室”的牌子。
????潁上縣住建局該匿名人士稱，張治剛?cè)栽跐}上縣住建局一把手位置上，因此他還控制著城北新區(qū)的土地拍賣等方面的實(shí)權(quán)。
????劉輝于2009年春節(jié)前調(diào)任阜陽市副市長。劉樹生接任縣委書記后，在內(nèi)部會議上表示，對張的安排還是按劉輝定的調(diào)子。(南方都市報(bào) www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))
????“縣委縣政府造就了他，書記都是外地人，都有短期的目的，都為了政績而得到升遷，也怕被他扳倒，否則，新城區(qū)很多房子都空著，但還在搞新城建設(shè)，老城區(qū)配套不完善卻沒人管，因?yàn)槟嵌际强床灰娬兊墓こ獭！鄙鲜瞿涿耸空f。
????他還認(rèn)為，張治剛將來若出事，則在經(jīng)濟(jì)問題上。
????土地“運(yùn)作”黑幕和“把柄”
????“逃亡”中的朱志恒最初尋找媒體爆料，后來他成為媒體追逐采訪的對象。
????他先找到了葉俊學(xué)。名片上，葉的頭銜很多：《中國新聞顧問》網(wǎng)絡(luò)中心CEO、中國法學(xué)會會員、安徽省經(jīng)濟(jì)記者協(xié)會常務(wù)理事等。
????10月25日，葉俊學(xué)在合肥晚報(bào)上發(fā)表了一篇題為《社區(qū)書記得罪開發(fā)商逃亡6歲兒子被卡車碾死》，文章稱：潁上縣北城區(qū)作為縣新城區(qū)開發(fā)，引起多方前來爭奪土地或建設(shè)工程。社區(qū)書記希望公開競標(biāo)，由此得罪某方人員，6歲的兒子被卡車碾死，自己遭到恐嚇、圍攻，被迫走上逃亡之路。
????之后，媒體上出現(xiàn)很多支持朱的評論。
????在接受媒體采訪的同時(shí)，朱還給國家相關(guān)部門寫舉報(bào)信詳細(xì)披露了一塊地的運(yùn)作黑幕：這塊地136.1574畝，“作為住宅小區(qū)和商業(yè)開發(fā)用地，實(shí)際價(jià)值應(yīng)接近2億元。而被一些人暗箱操作，于2010年1月12日‘公開拍賣’竟以5100萬元的低價(jià)拿到手”。
????“公開拍賣”實(shí)際上是一次違法串標(biāo)。朱在舉報(bào)信上寫道：
????該商業(yè)用地于2009年12月23日發(fā)布了拍賣出讓公告。之后，共有三家參與報(bào)名競標(biāo)，分別是阜陽的徐宏，我介紹的舒城（麗潁公司）的左總，卜凡勇（羔子）介紹的牛總。競標(biāo)時(shí)間定于2010年1月12日。在競標(biāo)日期之前，張治彬（三毛）打電話約我到法姬娜國際酒店815房間談事。等我到了之后，房間里有阜陽的徐宏、羔子。
????三毛首先開口說：“徐宏是我們潁上人，這次和中×老板來拿這136畝地。上面有我大哥（指原潁上住建局局長張治剛）關(guān)照過了，這塊地他們是志在必得。舒城來的左總聽說是你朱書記介紹的，你告訴他們競標(biāo)的時(shí)候就別舉牌了，到時(shí)候給你朋友和另外一家500萬元好處費(fèi)就行了。如果不給這個(gè)面子，他們即使拿到這塊地，價(jià)格也會出得很高，到手之后也沒法干。另外，羔子也和你的朋友牛總說一下，放棄這塊地的競標(biāo)，我也不會虧待你們的。”
????當(dāng)時(shí)羔子不同意，說：“三哥（指張治彬），這可不行。徐宏是大哥（指張治剛）你們的朋友，我羔子也是大哥你們的兄弟，更是死黨，我也做了不少工作，而且我朋友牛總也答應(yīng)事成后給我10%的干股。這樣吧，我愿和牛總拿出1000萬元，你們另外二家放棄，這1000萬元包括有大哥和三哥你們二人各100萬元，給阜陽的徐宏400萬元，給舒城的左總400萬元。事成之后還有大哥三哥你們倆的好處……”
????另外，羔子又接著說：“今天大家都在這里，我可把話說到明處，誰要是跟我玩花招，別怪我‘做了他’（意思是要他的命）。”
????后來，我的朋友左總也感覺到來自羔子那幫黑惡勢力的威脅，所以放棄了，并且讓羔子把那400萬元打入到我建行的賬戶，再由我代為轉(zhuǎn)賬到左總指定的一個(gè)蕪湖的賬戶。2010年1月12日上午羔子往我建行的賬戶打入370萬元，并電話告訴我讓我先期幫他墊付30萬元，滿400萬元后打入左總指定的蕪湖賬戶。幾天后，羔子還給我30萬元。此事就這樣結(jié)束了。
????在2010年1月12日上午11時(shí)30分，競拍2010-03號地的當(dāng)場，阜陽的徐宏主動放棄，舒城的左總也只是象征性地舉了一次牌，最后羔子和他的朋友牛總順利地把這塊地以5100萬元的低價(jià)拿到手中。
????朱志恒說，因?yàn)槲沼羞@個(gè)把柄，所以張治剛最初想拉攏自己。他讓朱與其弟三毛參與張洋社區(qū)內(nèi)3萬平方米安置房建設(shè)，預(yù)計(jì)有400萬元利潤，朱入干股，可以和施工方平分利潤。朱請示慎城鎮(zhèn)黨委書記徐東輝，徐建議他不要和三毛攪在一起，朱因此放棄。之后，該工程因村民鬧事、要求提高補(bǔ)償款而終止。朱志恒認(rèn)為，這可能是張和他結(jié)怨的起因之一。
????被舉報(bào)的“逃亡”書記
????朱志恒真的一身清白嗎？
????實(shí)際上，在他“逃亡”期間，張洋居委會部分居民寫了兩封關(guān)于他的聯(lián)名檢舉信。
????檢舉信稱，1998年，新世紀(jì)高中建設(shè)征用原張洋村新莊隊(duì)土地75.08畝，經(jīng)查，至今仍有5.6萬元未分給村民。
????按照原張洋村委會和原新世紀(jì)高中的約定，所征土地應(yīng)擴(kuò)大3%作為分到各農(nóng)戶的損耗，原征用土地75畝，應(yīng)增土地2.25畝，按照每畝2.3萬元計(jì)算，新世紀(jì)高中增加補(bǔ)償款5.1萬元，此款未發(fā)給村民。
????后因多種原因，新世紀(jì)高中停建，所征土地退讓給縣政府，縣政府賠償了圍墻建設(shè)款4.5萬元，此款未發(fā)放給村民，
????村民認(rèn)為上述款項(xiàng)均被朱私吞。
????檢舉信還列舉了以下問題，2009年2月，朱志恒以8萬元購買姜洪位于五里湖東側(cè)的活動板房12間，當(dāng)年5月因修路拆遷，朱利用職權(quán)，與慎城鎮(zhèn)黨委書記徐東輝勾結(jié)，經(jīng)慎城鎮(zhèn)李先平調(diào)解賠償，賠償98萬元拆遷款。
????張洋居委會位于五里湖西的魚塘，被朱志恒和胞弟朱長青長期占有，其魚塘所有權(quán)雖歸張洋居委會集體所有，但2009年，魚塘被慎城鎮(zhèn)征用時(shí)，共賠償80萬元，此款被朱志恒、朱長青占有。
????2010年，房產(chǎn)局退還張洋居委會村民購置安置房的款項(xiàng)，每套退還9500元，共120萬元，但朱志恒答應(yīng)每套僅退2000元，村民不滿而上訪。10月底，在朱志恒逃亡期間，慎城鎮(zhèn)只好挪用其他款項(xiàng)為朱補(bǔ)窟窿。
????另有舉報(bào)稱，朱志恒還利用職權(quán)，非法總攬承包張洋居委會安置小區(qū)的建設(shè)。目前，朱志恒本人有房產(chǎn)五處，其中私建的違章建筑有36間門面房，有豪華轎車兩輛，其中一輛為林海房產(chǎn)贈送的。
????村民蘇傳民還舉報(bào)稱，2009年，他為了建一處違章房，給朱送了一箱劍南春和一頭羊，之后，他花了2萬元建違章建筑，今年元月份拆遷后，獲得補(bǔ)償款3.8萬元。
????“建違章建筑都要征得朱志恒的同意，還必須買他家生產(chǎn)的磚。”蘇傳民說。蘇還稱，朱和“羔子”之所以產(chǎn)生矛盾，是因?yàn)椤案嶙印钡慕槿胂魅趿酥斓臋?quán)威，使他很難在轄區(qū)內(nèi)的工程中獲益。
????針對村民的舉報(bào)，朱志恒向南都記者一一做了回應(yīng)。
????對于1998年一筆未分的5.6萬元款項(xiàng)，朱稱，那不是5.6萬元，而是8萬元。這筆錢由縣檢察院打入生產(chǎn)隊(duì)賬戶，但被范維明、范維禮借走，至今未還。
????4.5萬元的圍墻建設(shè)款，是范維新借走的。范是生產(chǎn)隊(duì)長的兒子，他跟生產(chǎn)隊(duì)借錢建了圍墻。
????至于5.1萬元補(bǔ)償款，確被村里用作辦公經(jīng)費(fèi)了，但是經(jīng)過鎮(zhèn)政府同意的。而以往，每征收一畝地，村里提取2000元作為辦公經(jīng)費(fèi)。
????房管局退還的120萬元購房款，被鎮(zhèn)政府截留，用于修路、建排水管道了，在村民上訪后，鎮(zhèn)政府已退還給村民。
????至于村民舉報(bào)朱以8萬元購買活動板房12間，卻獲得98萬元拆遷補(bǔ)償款，以及侵吞魚塘征收補(bǔ)償款等問題。朱解釋說，房子不是他買的，而是其弟朱長青的所為，魚塘補(bǔ)償款由朱長青領(lǐng)走，因?yàn)轸~塘是他承包的。
????從以上的資金走向和人物關(guān)系譜中，很難看出朱真的完全干凈或者真的毫無責(zé)任。
????作為一名居委會書記，朱自己承認(rèn)的財(cái)產(chǎn)如下：他購置了1套安置房，另有5間店門面房，2002年，他購買了慎城大酒店50%股份，他還有一間生產(chǎn)建筑材料的工廠，一臺挖掘機(jī)等等。僅挖掘機(jī)，年收入可達(dá)20萬元。他有兩輛轎車，一輛送給已經(jīng)出嫁的大女兒，一輛是今年6月份購買的，他說，并非林海房產(chǎn)贈送。
????至于他參與轄區(qū)工程建設(shè)的舉報(bào)，朱回應(yīng)說，“別的村的干部都介入工程，只有我沒有。”
????在潁上，安置房建設(shè)并不招投標(biāo)，開發(fā)商由建設(shè)局和鎮(zhèn)政府決定，這為很多官員尋租帶來了方便。
????比如，張洋居委會250套安置房，是由慎城鎮(zhèn)政府和安徽省和平投資開發(fā)公司簽訂新農(nóng)村建設(shè)協(xié)議的，“和平”再將工程轉(zhuǎn)包給他人，每平方米收取40元管理費(fèi)。“和平”和“潁上張家”素有淵源，曾經(jīng)投資開發(fā)了八里河度假村，而八里河風(fēng)景區(qū)則是張治剛之父張家旺任職期間打造的著名的政績工程。
????這些蛛絲馬跡表明，朱志恒“逃亡”背后是錯(cuò)綜復(fù)雜的利益糾葛。
????南都記者 鮑小東 | 
