|
????領(lǐng)導人照片著作權(quán)案
????2008年，一本以《偉大領(lǐng)袖毛澤東》為主題的紀念郵冊投入市場，售價高達1.99萬元，發(fā)行方為北京東方典藏國際投資顧問有限公司。然而，這樣一部集學術(shù)、藝術(shù)和商業(yè)價值于一體的郵冊，卻因為其中擅自引用和收錄了大量開國領(lǐng)袖的照片作為背景或者解釋，而引起了眾多老攝影家及其家人的不滿。2009年11月，首批權(quán)利人杜修賢、牛畏予（已故攝影家高帆妻子）、吳筑清（已故攝影家吳印咸女兒）遞交訴狀，將東方典藏公司訴至北京市崇文區(qū)人民法院，請求判令東方典藏公司立即停止侵權(quán)，從其所有的營業(yè)場所及互聯(lián)網(wǎng)站上撤除商品及銷售信息，召回所有已售出的侵權(quán)商品，就侵犯著作權(quán)一事公開賠禮道歉，消除影響，并賠償原告經(jīng)濟損失等。
????點評：以開國領(lǐng)袖為題材的攝影作品的著作權(quán)歸屬，涉及著作權(quán)的歷史遺留問題。拍攝照片時我國著作權(quán)法還未制定，加之當事人大都年事已高，甚至有些人已經(jīng)過世，要想理清其中的權(quán)屬關(guān)系，的確比較復雜。一些人認為領(lǐng)導人的照片是特殊題材，在當時的社會條件下，為領(lǐng)袖攝制照片大多是單位行為，這些照片應該是集體勞動的結(jié)晶。同時，攝影家拍攝這些照片時，我國并沒有著作權(quán)法或者其他關(guān)于攝影作品權(quán)屬的規(guī)定，而按照當時社會的價值取向和常規(guī)做法，此類攝影作品屬于職務作品范疇，其著作權(quán)應該歸屬單位所有。另一種觀點認為，領(lǐng)袖的照片也是照片，在一般意義上同樣受著作權(quán)法保護，而著作權(quán)法對于同類作品的保護力度也是相同的。法律的嚴肅性和公平性從根本上排斥因人而異的處理方式，以領(lǐng)袖內(nèi)容為依據(jù)不能影響侵權(quán)情形的認定。
????事件影響力★★★★
????公眾關(guān)注度★★★★
????綜合評定★★★★
| 
