????梧州日報訊 五名少年結伴租木艇劃到江中游玩，其中一人因貪玩在木艇上跳水，致木艇側翻，造成同行的一人不幸落水身亡，一人失蹤。死者父母將該貪玩少年及其父母、同游的玩伴及其父母、木艇出租方一同訴至法庭。2015年8月3日，梧州市萬秀區人民法院對該起生命權糾紛案作出一審判決，判令貪玩少年王×的父母二人賠償122497.44元，木艇出租人陳×等4人共同賠償51040.6元，同游玩伴楊×及其父母賠償10208.12元給死者江×的父母。
????2014年7月31日，王×與江×以及另外三名朋友楊×、黃×、賢×相約到梧州市萬秀區鴛江春泛對開的桂江劃艇游泳，在劃艇過程中，王×一時貪玩，先在水上雙手抓住木艇左右搖晃嚇唬同行的朋友，后又爬上木艇踩著木艇一側以跳水的方式跳入江中，致使木艇單邊受力過重側翻后完全翻轉，導致坐在木艇上的另外四人全部落水。后賢×被王×及楊×救起，江×、黃×溺水失蹤。
????2014年8月5日，有群眾在桂江發現水面漂浮尸體，后經法醫鑒定證實是本案中失蹤的江×，而另一失蹤人員黃×至今下落不明。同日，王×即被公安機關刑事拘留，2014年12月11日，梧州市萬秀區人民法院作出刑事一審判決，以過失致人死亡罪判處王×有期徒刑一年。而死者江×的父母作為原告，對王×及其父母、木艇出租方陳×等4人、同游玩伴楊×作為被告提起民事訴訟，要求賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償等各項損失共計20萬元。
????萬秀區人民法院審理后認為：被告王×在劃艇過程中，多次搖晃木艇取樂，被勸阻后，從木艇一側跳水致使木艇側翻后完全翻轉，造成江×死亡的后果，應承擔60％的主要責任。因被告王×屬于未成年人，屬限制民事行為能力人，故其賠償責任由其父母承擔。被告木艇出租方陳×等4人從事木艇出租經營這樣帶有危險性的業務，木艇上沒有放置任何安全救護設備，也沒有審查租艇之人是否成年、是否會游泳，未完全盡到安全監管義務，有一定過錯，應承擔25％的賠償責任。被告游玩同伴楊×明知同行劃艇游泳的人系未成年人，而且有不會游泳的人，仍去租艇出游，對損害后果的發生有一定責任，應承擔5％的賠償責任。江×為限制民事行為能力人，而且不會游泳，仍與人去租艇出游，對損害后果的發生也有一定責任，作為死者江×的父母，沒有完全盡到安全教育和監管義務，有一定過錯，故原告應自行承擔10％的責任。綜上所述，梧州市萬秀區人民法院遂作出上述判決。
????一次慘痛的事故，造就了三家人無可挽回的損失。王×的一時貪玩，導致同行的兩個小伙伴一死一失蹤，自己不但要承受牢獄之苦，同時也令家人背負巨額的民事賠償。當下正值酷暑期，一些青少年安全意識淡薄，喜歡私自結伴到水邊玩耍，又缺乏自我保護及救護知識，導致溺亡事件頻發。對此，相關部門應高度重視青少年溺水的預防工作，通過各種方式在學校及社區內對青少年進行安全教育宣傳，提高青少年的自我保護意識。同時，學校及家長也要加強對青少年的監管職責，告誡青少年莫要抱著僥幸心理擅自去水邊玩耍，并傳授其相關的安全游泳知識及正確的自救、互救措施，避免類似悲劇再次發生。
????（江振浩） | 
