梧州零距離網(wǎng)-西江都市報(bào)訊 男子陳某租賃商鋪用于經(jīng)營電影院，今年1月份以來受疫情影響電影院連續(xù)多個(gè)月停止?fàn)I業(yè)，最后，他因拖欠租金而遭起訴。庭審中，陳某希望能減免租金，其訴求能否得到法院的支持？近日，藤縣法院審結(jié)該起因疫情而引發(fā)的房屋租賃合同糾紛。 影院拖欠租金逾10萬元 2019年8月27日，梧州某運(yùn)營管理有限責(zé)任公司（以下簡稱“運(yùn)營公司”）與男子陳某簽訂了《某廣場商鋪?zhàn)赓U合同》，合同約定陳某租賃運(yùn)營公司位于藤縣某廣場3個(gè)商鋪，租期為40個(gè)月，用途為經(jīng)營電影院。其中，2019年9月1日至2020年12月31日期間，陳某應(yīng)于每月5日前繳交月租金24067.2元，月管理服務(wù)費(fèi)1403.92元。此外，陳某還租用了運(yùn)營公司一間辦公用房，租金口頭約定為每月720元。如陳某未按時(shí)繳納租金，每逾期一天，按欠款總額0.3‰支付滯納金。 簽訂合同后，運(yùn)營公司向陳某交付了場地，陳某亦支付了2019年9月至2020年1月的租金及物業(yè)管理費(fèi)。然而，今年年初，因疫情防控需要，有關(guān)部門要求暫時(shí)關(guān)閉影院，陳某沒有了營業(yè)收入，不能交付租金。截至5月31日，陳某共拖欠運(yùn)營公司2月至5月的租金、物業(yè)管理費(fèi)合計(jì)104764.48元。 針對拖欠租金的問題，運(yùn)營公司表示愿意減免陳某2月份半個(gè)月的租金、辦公用房5月份半個(gè)月的租金。但是，雙方最終未能就租金一事達(dá)成一致意見。為此，運(yùn)營公司訴至法院，要求被告陳某支付租金、物業(yè)管理費(fèi)，以及違約金等費(fèi)用。 因疫情停業(yè)屬不可抗力因素 庭審中，被告陳某辯稱，因疫情期間有關(guān)部門發(fā)文規(guī)定電影行業(yè)停止?fàn)I業(yè)，自己失去了營業(yè)收入，故請求減免租金和物業(yè)管理費(fèi)。 法院經(jīng)審理認(rèn)為，《某廣場商鋪?zhàn)赓U合同》是原、被告雙方真實(shí)的意思表示，內(nèi)容沒有違反法律規(guī)定，是合法有效的合同，雙方應(yīng)按合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。 但是，根據(jù)藤縣新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作領(lǐng)導(dǎo)小組指揮部2020年1月25日的第1號令，因疫情防控需要，即日起暫停關(guān)閉影院。直至6月10日，影院方面仍被通知不準(zhǔn)開放營業(yè)，陳某沒有經(jīng)營收入，因此不能交納租金給運(yùn)營公司。這次疫情屬于不可抗力，造成各行各業(yè)的巨大損失，國家也出具了有關(guān)減租免稅扶持指導(dǎo)意見，讓各行各業(yè)共渡難關(guān)。對不可抗力造成不能履行合同的情況，可根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任。因此，藤縣法院對租金和物業(yè)管理費(fèi)減免問題進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方意見分歧大，調(diào)解未果。 藤縣法院根據(jù)本案的實(shí)際情況，以及疫情期間妥善處理涉新冠肺炎疫情的民事糾紛的指導(dǎo)意見，對租金和物業(yè)管理費(fèi)酌情減免50%。對于違約金問題，根據(jù)《商鋪?zhàn)赓U合同》第十條的約定，“如遇國家法律法規(guī)政策變化，造成合同不能履行的，互不承擔(dān)違約責(zé)任”，故對運(yùn)營公司請求陳某支付違約金，法院不予支持。 綜合案情，藤縣法院作出判決，被告陳某應(yīng)支付原告運(yùn)營公司2020年2月1日至5月31日的租金及物業(yè)管理費(fèi)用共52382.24元，駁回原告其他訴訟請求。目前，該判決已經(jīng)生效。 （張世銘 祝裕旺） |
fdeb6519-8c8c-44f1-9d98-c1697703a7da.png)
