????西江都市報(bào)訊（記者 梁燕如 通訊員 黃波） 早年，梧州市民黃玲（化名）因聽信所謂投資致富的“收益神話”，投入大筆資金后發(fā)現(xiàn)，所謂的“投資”只是不法銷售人員直銷產(chǎn)品的“幌子”。眼看投資款追索無(wú)望，黃玲和其他受害者輾轉(zhuǎn)向公安、工商部門求助。日前，在工商部門幫助下，黃玲等受害市民拿回4萬(wàn)多元投資款，并給工商部門送上錦旗。
????市民反映：“投資”掉入“收益陷阱”
????黃玲是我市一名退休工人，手上有一點(diǎn)閑錢。幾年前，黃玲認(rèn)識(shí)了在某保健品公司做招商顧問(wèn)的某女子。該女子向黃玲介紹了一個(gè)能長(zhǎng)期收益的“健康保障計(jì)劃”，“只要把錢投資到公司，成為會(huì)員，每個(gè)月就能收到獎(jiǎng)金，且不用購(gòu)買產(chǎn)品。”
????當(dāng)時(shí)，該女子給黃玲看了一些錄像資料，里面是介紹公司產(chǎn)品如何受消費(fèi)者歡迎，發(fā)展前景如何宏大等內(nèi)容?？赐赇浵窈螅S玲投資信心大增。在該女子鼓動(dòng)下，黃玲用銀行卡將2.5萬(wàn)元匯給一名從未謀面的男子。
????黃玲交錢后，一開始每個(gè)月都能收到“獎(jiǎng)金”，但萬(wàn)萬(wàn)沒料到，5個(gè)月后‘獎(jiǎng)金’沒有了。
????于是，黃玲找上述女子要說(shuō)法。當(dāng)時(shí)，該女子拿出了一些保健產(chǎn)品，稱產(chǎn)品就是“健康收益保障”。這時(shí)，黃玲才意識(shí)到，“健康保障計(jì)劃”其實(shí)是不法銷售人員變著法子推銷產(chǎn)品，便要求退款。該女子拒不退款，否認(rèn)自己曾答應(yīng)“不用買產(chǎn)品”，并建議黃玲發(fā)展“會(huì)員”，以此作為退款條件。
????為了不拉朋友“下火坑”，黃玲唯有拿走部分保健品。據(jù)悉，黃玲拿到的保健品全是高出市價(jià)數(shù)倍的牙膏、沐浴露等用品，“保健效果不顯著。”
????像黃玲一樣，數(shù)名已退休市民都因輕信女子的“收益神話”而“投資”了數(shù)千元到數(shù)萬(wàn)元不等。為索回投資款，黃玲和其他受騙市民向公安、工商部門維權(quán)。
????工商部門：參與投資活動(dòng)要保留書面憑證
????對(duì)于上述情況，據(jù)梧州市工商局反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法科（以下稱執(zhí)法科）負(fù)責(zé)人表示，黃玲等市民掉入了“直銷陷阱”，是我市首例涉及直銷的經(jīng)濟(jì)糾紛。
????接到黃玲投訴后，工商執(zhí)法人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該保健品公司有合法經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，一直采取直銷模式銷售產(chǎn)品，但在我市沒有實(shí)體店且沒有固定銷售人員。此外，黃玲等人“投資”后，未拿到任何書面協(xié)議。隨后，執(zhí)法人員約談了該公司廣西總部負(fù)責(zé)人。
????獲悉黃玲等人情況后，該公司廣西總部負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，未要求職員以“健康保障計(jì)劃”銷售產(chǎn)品，黃玲獲得的“獎(jiǎng)金”其實(shí)是客戶購(gòu)買產(chǎn)品后公司返還的利潤(rùn)。該負(fù)責(zé)人表示，只要黃玲等受害市民交還取走的產(chǎn)品，就按照產(chǎn)品價(jià)值退款，并開除違規(guī)銷售產(chǎn)品的某女子。至此，黃玲等受害市民共拿回了4萬(wàn)多元。
????針對(duì)黃玲的遭遇，執(zhí)法科負(fù)責(zé)人提醒市民不要輕信所謂的“致富神話”。市民參與任何形式的消費(fèi)、投資活動(dòng)時(shí)，要保留書面材料，確保發(fā)生消費(fèi)糾紛時(shí)便于舉證維權(quán)。 | 
