????西江都市報訊（記者 楊珊 通訊員 盧遠麗）男子岑某出獄才六天，卻再次犯下強奸罪和搶劫罪，且在案件偵查期間拒絕供認犯罪事實。雖然被告人給出“零口供”，但梧州市蒼梧人民法院依據完整有效的證據鏈，于近日依法對被告人岑某進行懲處。
????據了解，岑某曾因犯搶劫罪和強奸罪被判刑。2012年4月9日21時許，剛刑滿釋放六天的岑某來到蒼梧縣京南鎮，并闖入陳妹（化名）家中，向陳妹索要500元人民幣。被陳妹拒絕后，惱羞成怒的岑某將陳妹推倒在地上，用手卡住其脖子意圖實施強奸，后因陳妹反抗及被人發現未得逞。次日7時，手持木棒的岑某再次來到京南鎮一山路，攔住帶著兒子路過的黃一（化名），威脅如不給錢就毆打其兒子，黃某沒有給錢并叫兒子逃走，被告人岑某遂用木棒對黃某進行毆打。
????在案件偵查期間，岑某始終一言不發，僅以搖頭、點頭或用書寫的方式進行表達，拒不承認其犯罪行為。在法庭上，岑某沉默不語，對指控的犯罪事實和罪名均搖頭表示異議。然而，岑某原服刑監獄醫院和村民均證實，岑某在服刑期間及刑滿釋放后回到家中生活期間，具有語言表達溝通能力，數位證人及公安機關調取的相關證據也證明了岑某的行為。面對證據，岑某仍是三緘其口，拒不認罪，企圖借此逃避法律懲罰。
????蒼梧人民法院審理認為，岑某違背婦女意志，使用暴力、威脅等手段強迫婦女與之發生性關系的行為已構成強奸罪；以非法占有為目的，使用暴力、威脅等方法劫取他人財物的行為已構成搶劫罪。案件各證據的形式及取證程序均合法，并經法庭示證、質證，查證屬實，且證據間環環相扣，均能相互印證，形成一條完整的證據鏈，足以證明本案的事實，故判處岑某有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣5000元。
????案件宣判后，主審法官表示，犯罪嫌疑人有沉默權，但并不表明什么都不說就能逃脫法律制裁，盡管是“零口供”，但本案的證據確鑿充分，不認罪并不影響定罪。 | 
