????西江都市報訊（記者 龍?zhí)靷鳎┣安痪茫滦抻喌摹断M者權(quán)益保護法》正式實施。當(dāng)中規(guī)定，經(jīng)營者不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強制交易。隨后，本報也對“自帶酒水”、“節(jié)假日加收”、“包間設(shè)最低消費”等是否屬于不公平格式條款進(jìn)行探討。
????然而，在該問題未有完全定論之時，3月18日，梧州市民張女士又遇到類似困惑：她在某零食店購買涼果時，經(jīng)營者要求“10元起賣”，這是否屬于“霸王條款”？
????反映：
????待售涼果十元起售
????張女士致電本報稱，近日，她去太陽廣場地層一家名為“小食家”的零食店購買零食，由于是第一次光顧，她不知道其品質(zhì)和味道如何，打算先買一點嘗試。于是，她向店家提出要7元的話梅。然而，對方卻表示拒絕，理由是“店內(nèi)涼果一律10元起賣”。這讓張女士感到十分不解。
????調(diào)查：
????上述條款店家自擬
????當(dāng)天下午，為了驗證張女士的說法，記者也來到該零食店選購涼果。記者留意到，店內(nèi)銷售的各色零食都按照類別放在玻璃容器里，并進(jìn)行明碼標(biāo)價。不過，其價格的確有點“貴”。例如，無花果是每斤售價45元。
????在記者表達(dá)有購買意向時，對方就說：“我們店內(nèi)的涼果要10元起賣。”記者問：“低于10元就不賣了？”對方說：“是的。”
????最終，記者以10元買下一袋無花果。不過，在交易過程中，記者發(fā)現(xiàn)商家所使用的電子秤擺放位置靠入，使得顧客很難看清楚稱量時的讀數(shù)；在交易后，記者向銷售人員索取小票時，對方拒絕提供。
?????市消協(xié):
????是否“不公平”難定論
????對于“10元起賣是否不公平條款”的問題，梧州市消費者協(xié)會秘書長李晚昌認(rèn)為，是否屬于霸王條款尚難下定論。上述店家已經(jīng)在交易前明確告知相關(guān)條款，消費者可以自主選擇是否繼續(xù)交易。不過，他也表示，消費者擁有知情權(quán)。因此，消費者可以要求商家出示電子秤的讀數(shù)及索取購物小票。 | 
