????西江都市報訊 7月16日，萬秀區法院公開審理一起梧州市某飲料廠不服工商行政管理局行政處罰決定及行政賠償案，并當庭宣判。
????早前，知名廠家伊利公司發現梧州市某飲料廠存在對其商標侵權的行為，遂向梧州市工商局提出對該飲料廠投訴請求，要求工商部門責令該廠立即停止生產銷售涉嫌侵犯伊利公司“優酸”注冊商標專用權產品的行為，并希望梧州市工商局依法對該廠進行行政處罰。
????梧州市工商局經對某飲料廠的涉案商標侵權違法事實調查核實后，作出行政處罰決定。某飲料廠不服，遂向梧州市人民政府提出行政復議申請，復議機關作出復議決定維持該行政處罰決定。某飲料廠仍不服，認為其使用××牌“果鮮優酸乳”字樣作為通用產品名稱不構成對伊利公司“優酸”商標的侵權，遂訴至萬秀區法院。
????法院經審理認為，伊利公司系“優酸”注冊商標所有人，依法在被核定使用的商品上享有商標專用權，在商標有效期內，他人未經許可，不得將該商標在相同或者類似商品上予以使用。且該商標屬馳名商標，在國內為相關公眾廣為知曉并享有較高聲譽，受法律保護。某飲料廠在未經伊利公司授權的情況下，在其生產銷售的同類商品上突出使用“優酸”商標，根據《實施條例》第五十條的規定，其行為已構成侵犯伊利公司的商標專用權。
????故法院作出維持工商行政管理局作出的行政處罰決定的判決，并駁回該飲料廠的訴請。 | 
