西江都市報訊 （記者 黃穎盈） 近日，一女子向梧州市公安局大塘派出所報案稱，她五個月大的女嬰被“保姆”抱走了并處于“失聯(lián)”狀態(tài)，后經(jīng)警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)雙方并不存在雇傭關(guān)系，且在撫養(yǎng)女嬰方面存在糾紛。1月30日，記者從大塘派出所了解到，1月29日晚當(dāng)事雙方經(jīng)警方調(diào)解成功，孩子重回生母的懷抱。但是，最初報案的女子魏某，卻在調(diào)解現(xiàn)場給予宋某某一家2.5萬現(xiàn)金，作為照料女嬰3個多月的補償。這是怎么一回事呢？
據(jù)梧州零距離網(wǎng)報道，1月25日，魏某前往梧州市公安局大塘派出所報警稱，自家的“保姆”宋某某把自己五個月大的女嬰抱走了并處于“失聯(lián)”狀態(tài)，希望通過警方的幫助找回女嬰。1月28日，“保姆”宋某某在警方的協(xié)調(diào)下，攜女嬰前往梧州市大塘派出所與魏某會面，但拒絕把女嬰交還。
經(jīng)警方調(diào)查后得知，雙方在撫養(yǎng)女嬰方面存在糾紛。據(jù)民警了解，魏某和宋某某是藤縣老鄉(xiāng)，魏某在2014年11月8日把女嬰交到宋某某家寄養(yǎng)，并聲稱每月交付宋某某寄養(yǎng)費2000元。但是，宋某某向民警嚴(yán)詞否決自己是“保姆”，并聲稱當(dāng)初是魏某主動來求自己收養(yǎng)女嬰的，宋家還為此支付了2萬元現(xiàn)金作為“奶金”。
1月30日，記者聯(lián)系了梧州市公安局大塘派出所，處理該起案件的莫警官告訴記者說，雙方在1月29日晚前往派出所協(xié)商達(dá)成一致，女嬰現(xiàn)已回到生母魏某的懷中，魏某在調(diào)解現(xiàn)場給予宋某某現(xiàn)金2.5萬元，作為這段日子以來宋某某一家勞心勞力撫養(yǎng)女嬰的補償。
據(jù)莫警官介紹，根據(jù)宋某某出示的錄音顯示，當(dāng)初是魏某由于經(jīng)濟能力不足，加之外出打工分身乏術(shù)，便主動尋求宋某某幫忙照顧女嬰。在指責(zé)宋某某是“保姆”并把女嬰抱走的這一點上，魏某向警方和媒體撒了謊。
后來，在外謀生的魏某不時要求宋某某攜女嬰與其進行視頻聊天，宋某某并不情愿，但也時常用手機拍攝一些照片傳予魏某。但是雙方關(guān)于“保姆費”每月2000元、“奶金”2萬元始終各執(zhí)一詞，由于缺乏相關(guān)憑證，已無從考證。 | 
